以案说法：古稀老人起诉继女养老 亲生子女可否置身事外？

半路夫妻再离异，丈夫起诉继女不养老，却对亲生子女闭口不谈。继女应否承担养老责任？亲生子女又是否能置身事外？近日，莱西法院一纸判决给出答案。

1997年，离异多年的赵某甲（男）与张某甲（女）走到了一起，双方均为再婚，婚前各自育有一女——赵某乙、张某乙；婚后共同生育一男孩赵某丙。赵某甲离婚时，女儿赵某乙跟随前妻一起生活，双方多年未联系。赵某甲与张某甲再婚后，年仅5岁的张某乙便随二人共同生活直至成年。

2017年，赵某甲与张某甲感情破裂，经法院判决离婚，赵某甲便开始一人生活。而今，年过七旬的赵某甲孑然一身，虽然每月有3000多元的退休金，但年轻时负有外债，如今资不抵债，儿女又不管不问，便起诉继女张某乙，要求其每月支付800元赡养费。

庭审过程中，张某乙提出抗辩，一、赵某甲的退休工资足以保证其日常正常生活支出，不属于法律规定的缺乏劳动能力或者生活困难的父母；二、自己随母亲改嫁时，其亲生父亲有支付抚养费，继父实际承担的抚养义务和教育责任较少；三、赵某甲另育有两名亲生子女，均已成年，应当共同承担赡养老人的义务。另外，自己现在正处于妊娠期，没有收入，还要赡养母亲张某甲，生活非常困难，请求法院查明事实，依法酌情判决。

审理过程中，办案法官多次找双方调解，并向赵某甲释明，其有三个子女，不应只要求张某乙一人承担赡养费。赵某甲则表示，大女儿多年不联系，小儿子一直没有工作，称其仅要求张某乙承担其中三分之一的赡养费。

因调解未果，法院最终综合考虑赵某甲的年龄、收入、当地生活水平及其尚有其他两名子女的实际情况，结合2023年青岛市城镇居民人均消费性支出，本着照顾老年人的原则，酌定张某乙每月支付赡养费350元。双方收到判决后均服判息诉。

法官提示，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每位子女的法定义务。赡养包括经济上的供养、生活上的照料，也包括精神上的慰藉，不限于给付赡养费一种方式。老人有经济能力的，可以减轻子女的负担，但并不免除子女的赡养义务。此外，赡养人不得以放弃继承或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。其中，子女不仅包含亲生子女，也包含养子女及实际形成抚养关系的继子女。本案中，赵某甲与张某甲结婚时，张某乙年仅5周岁，赵某甲在其成长过程中承担了抚养、教育责任，形成了抚养关系，张某乙应当承担赡养义务。

赡养纠纷是否为必要共同诉讼？实践中普遍认为，赡养纠纷并非必要共同诉讼。父母对哪个子女提起赡养费诉讼是由其自由决定，其对自己的诉权有权处分，法院不能任意干预，况且子女赡养情况不一而足，并非不可分割，法院在释明法律后，如父母拒绝追加，则不应径行追加其他子女为共同被告。

关于老人放弃其余子女赡养的法律后果，实践中，父母一般仅起诉不履行赡养义务的子女。但如果子女均未履行赡养义务，而父母仅择一主张，那么被起诉子女的赡养费数额可以按比例降低，但不影响今后老人随时向其余子女主张赡养费的权利。文/通讯员 牛司云 谭美娜 信网记者 赵彦阅