司法鉴定一字之差法律后果截然不同 男子保住饭碗

原标题：一字之差，他的“饭碗”保住了

“珍妮，快7点了，食堂应该没晚饭了，咱们去外面吃吧。”杨丹一边收拾办公桌，一边问正在埋头看卷的同事顾珍妮。

“你先去吧，我这里还有点疑问没想清楚。”顾珍妮头都没抬，她的脑子完全聚焦于“左中指末节指骨远端粉碎性骨折”这个专业术语。

2017年1月5日，湖南省临湘市检察院公诉科干警顾珍妮承办了一起故意伤害案：2016年6月29日，在临湘市一小区内，雷某因经济纠纷，拿着扩音喇叭来到陆某家楼下讨要入股的20万元本金时，双方发生肢体冲突，雷某受伤。后经法医鉴定，雷某的伤情为左中指末节指骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，陆某主动到临湘市公安局投案，并与雷某达成赔偿3万元的协议。雷某对陆某的行为表示谅解，也请求不追究其法律责任。

“作为一名事业单位工作人员，如果被判刑就意味着丢失工作。我为自己的行为抱歉，也很后悔。”提审时，陆某态度很诚恳，“但是，我只是推了她，把她的喇叭丢在地上，不可能造成手指粉碎性骨折。”

顾珍妮迅速与司法鉴定所联系，法医的分析意见为：“雷某左手背及中指受伤部位，经X线照片检查和体格检查结果显示，该损失符合被钝器击伤所致。”

“钝器，应该是陆某丢下的喇叭，根据鉴定意见书和证词显示，雷某的手应该就是喇叭砸伤的。但是，左手中指……”顾珍妮敏锐地发现不对劲儿，但一时间又理不清思绪。她站起身，走到窗边，伸伸懒腰，注视着夜幕笼罩下的点点灯火。

举起左手，目光锁定在自己的左手中指，曾经浏览过的《人体损伤程度鉴定标准》一个知识点如同闪电般出现在脑海：“对了!中指末节属于第2至第5指末节!那么，雷某轻伤二级的鉴定可能有误!”

她赶紧回到办公桌，继续审查鉴定意见书。根据鉴定意见，“鉴定被害人雷某‘左中指末节指骨远端粉碎性骨折’，依《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.c条评定为轻伤二级。”然而通过细读规定，顾珍妮发现轻伤二级的标准是“一节指骨粉碎性骨折(不含第2至5指末节)”，左中指末节不包括在内，雷某的伤情不构成轻伤。

作为案件承办人，顾珍妮清楚地知道“轻微伤”与“轻伤”一字之差将决定陆某究竟是有罪还是无罪。而且，陆某是某事业单位工作人员，这一字之差可能决定他会不会被单位开除。于是，顾珍妮详细复查所有的书证后，马上同司法鉴定所联系反馈情况。

司法鉴定所经过查询案卷，发现是值班法医理解有误，于4月7日向临湘市检察院送达《关于雷某司法鉴定意见更改的说明》，雷某伤情最终被鉴定为“轻微伤”。

5月19日，临湘市检察院检委会对该案讨论后，依法对陆某作出不起诉处理决定，并于同日向司法鉴定所发出检察建议书，建议该所进行整改，杜绝类似事件发生。

“‘轻微伤’和‘轻伤’虽然只差一个字，对我而言却是保住饭碗的关键，谢谢检察官的谨慎和公正。”5月19日，陆某收到临湘市检察院作出的不起诉决定书后，压在心上的石头总算落了地。

“司法办案过程中，每一个细节都事关诉讼当事人的合法权益，需要倍加审慎地审查案件，把好每一道关口，绝不能有半点懈怠。”顾珍妮说。