商场共享游戏机让未成年人着迷 商家监管不足引家长担心

信网11月12日讯 眼下，商场里的共享设备层出不穷，除了共享按摩椅、共享充电宝外，很多大型商场内还出现了一种开放式的共享主机游戏卡座，每台游戏机配备了电视大小的显示器，以及一张双人座沙发。这种新型的休闲方式吸引了一些市民前来体验，但这种无人值守，且不需要实名认证的游戏机也引发了一些家长们关于未成年人游戏内容适宜性的担忧。

近日，市民李先生向信网（0532-80889431）反映，他还在上初二的孩子一到周末就跟班上同学相约到丽达茂商场内玩共享游戏机，起初他对这件事并不在意，直到最近他才知道，让两个孩子欲罢不能的游戏名为《侠盗猎车手》。据了解，这款游戏内充斥着暴力及色情元素，文化部并未批准其引入，即便在发行国美国也仅限18岁以上用户游玩。李先生担心这些内容可能会对未成年人的价值观和行为模式产生误导。对此，信网联系了星球玩家共享游戏机运营方负责人，对方表示将安排工作人员加强巡视，防止未成年人接触到不适宜的游戏内容。

青岛多家商场引入共享游戏机

眼下，各类共享服务不断推陈出新，共享经济繁荣火热。和共享按摩椅、共享迷你KTV一样，共享游戏机在青岛市的大型商场内已经是十分普遍的存在了。信网走访了青岛市内多家大型连锁商超，商场普遍将共享游戏机放置在手扶梯附近，通常为4台设备并排摆放，与电视大小相近显示器连接着一排沙发座椅，每台机器可以容纳两人，在沙发上有2个用线连着的游戏手柄。

这些游戏机为市民提供了便捷的娱乐选择，尤其是对孩子们来说，共享游戏机内包含了上百款流行游戏，种类丰富，包含双人、体育、竞速、格斗等多个类目，可谓是“吸引力十足”。

在使用上，用户需要扫描屏幕上方二维码，以购买游玩时长，支付后就能启动游戏。以丽达茂商场二楼的“星球玩家”共享游戏机为例，20分钟售价20.88元、30分钟25.88元、60分钟38.88元、120分钟58.88元，游玩时间越长，价格相对越划算。

走访过程中，信网与多位市民进行了交流，多数受访者表示，共享游戏机的消费有些偏高，性价比不如电脑或个人购买游戏主机。在商场内经营餐饮业户的杨先生表示，据他观察，来玩的8成以上都是未成年人。“大人本来就不怎么玩游戏，更何况这里人来人往，环境嘈杂，也就是平时没有条件在家玩的孩子们会专程来过过瘾。”

学生家长对游戏内容表示担忧

信网留意到，游戏机屏幕上有温馨提示，“未满14周岁儿童请在家长或成人陪同下游戏”。虽然有提示，但是在支付过程中并没有出现实名认证或者防沉迷的一些措施，只需要付费就可以游戏，现场也没有专门的工作人员值守看管。

近日，市民李先生向信网表示这种自助游戏机有一定的监管漏洞，游戏机厂商将许多热门游戏一股脑的装进机器内，未对游戏内容进行审查，这让他感到担忧。他告诉信网，他的孩子今年初二，每逢周末都会问他要上100元零花钱，跟同学相约去商场内用餐外加玩共享游戏机。起初他认为孩子学习压力大，周末放松一下，玩玩游戏也未尝不可。然而近期，他去商场接孩子的时候，偶然发现孩子玩的游戏名为《侠盗猎车手》，这引发了他的警觉。

“学生可以玩游戏，连政策都允许未成年人每周玩两个小时网络游戏。我也是从学生时代过来的，非常理解电子游戏对孩子的吸引力，主要是孩子们玩的这款游戏有些‘声名狼藉’。”据李先生介绍，《侠盗猎车手》英文名为Grand Theft Auto，是一款犯罪题材的游戏，游戏主线内容是，玩家扮演一名有犯罪前科的帮派成员，通过火拼、抢劫等方式，来逐步提高自己的“威望”。

据了解，因这款游戏内的暴力、色情元素较多，即便在其发行国美国也仅限18岁以上的用户游玩。李先生认为，未成年人的心智尚未成熟，这样的游戏内容可能会对他们的价值观和行为模式产生误导，这款游戏也不适合在公共场合进行游玩。对此，他呼吁游戏机经营者及商场方面加强对游戏内容的监管审查力度，确保游戏的适宜性。

经营者表示将设置专人加大监管力度

信网根据共享游戏机上的客服电话，联系到了经营者于女士，于女士向信网表示，目前她只在丽达茂这一家商场内经营共享游戏机业务。由于设备在出厂时预装的游戏数目繁多，她没办法一一点开试玩，因此在内容监管上难免出现疏漏。“暂时没法从技术层面上将单一游戏从主机内删除，这需要联系厂家从长计议。目前我能做到的是在游戏机上加贴提示标语，提醒18岁以下未成年人需要在成人陪同下进行游玩。”

沟通中，于女士表示她非常理解未成年人家长的担忧，作为经营者她也有责任对消费者提出的问题加强重视。近期，她将设置专人加大对商场内未成年人用户的巡查力度，同时她也将通知商场工作人员协助她完成这项工作。

青岛市网络纠纷人民调解委员会AI调解员分析，运营商应当加强对共享游戏机的安全管理和内容审核，同时采取必要的措施保障未成年人的身心健康。其次，《侠盗猎车手》是一款含有暴力及色情元素的游戏，如果在中国大陆未获得文化主管部门的批准，则可能被视为非法进口的文化作品。（谷正原）