驰名商标被“傍名牌” “姐弟俩”把“姐弟”告了

信网4月26日讯（记者 赵彦阅）4月25日上午，在第24个“世界知识产权日”来临之际，胶州法院举行首场知识产权审判工作新闻发布会，向社会通报2023年胶州法院知识产权审判工作总体情况，并发布5起典型案例。

原告河南某某品牌管理有限公司主要从事餐饮连锁、咨询管理等，经营以土豆粉为中心的特色食品，系“姐弟俩”系列商标的权利人，“姐弟俩”创立于2001年4月，是在国内餐饮市场具有一定知名度的连锁品牌，2013年经国家工商行政管理总局商标局批复“姐弟俩”注册商标为驰名商标。“姐弟俩”系列商标包括但不限于“姐弟俩” “姐弟土豆粉”等注册商标，均被核定使用在餐馆、饭店等服务。

被告胶州某土豆粉餐厅作为土豆粉行业经营者，在胶州市经营一家门头招牌名为“姐弟土豆粉”字样的门店，还在电子地图上进行了标识。原告认为因“姐弟俩”系列商标在同行业具有较高知名度，被告作为同业经营者，使用“姐弟土豆粉”作为门店招牌字样的行为和电子地图标识系突出使用近似商标，侵害了原告的合法权利和商业利益，故意混淆和误导消费者，不但侵犯了原告的商标专用权，也属于不正当竞争行为，要求判令被告停止侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为，赔偿经济损失。法官对案件事实进行深入了解后，向双方当事人释法明理，后经法院调解，原被告双方达成调解协议，被告停止商标权侵权行为，更换门头招牌，定期分笔支付侵权赔偿款，及时通知电子地图停用“姐弟土豆粉”。

本案是一起当事人使用与他人注册商标近似名称的，具有混淆与误导性质的商标权侵权及不正当竞争案件。在餐饮行业，“姐弟俩”系列商标系行业内较为知名的土豆粉品牌，已被国家工商行政管理总局商标局认定“姐弟俩”注册商标为驰名商标。作为驰名商标，可以享有跨类别保护，即在不相同或不类似的商品上使用与驰名商标相同或近似的商标，就可能构成侵权。

本案中，胶州某餐厅在与原告公司注册商标相同类别使用驰名商标，构成商标侵权。被告作为同行业经营者，未经许可在门店招牌、电子地图上突出适用该商标，存在混淆和误导消费者的侵权故意，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案警示市场经营者，在开展商业行为时应当审慎把握竞争尺度，采取良性的行业竞争方式，杜绝侥幸心理，避免侵权事件发生。