7月14日，市民叶先生向本报反映，曲阜路10号院从大约50年前就开始搭盖违法建筑，侵占12号院自家院落，2012年年底城管执法部门曾向其下达法律文书责令整改，但最近对方又开始动工。
7月16日下午，城市信报/信网记者来到了现场。记者在现场看到，10号院是一栋外墙贴有石砖的双层建筑，门头上挂有六块正方形牌子，上书“青岛大包配送中心”，红色字体褪色严重，看上去已经有些年月。10号院西侧是一间公共厕所，厕所再往西便是12号院，这是座外形古朴的双层老式建筑。
记者跟随叶先生从10号院工地进入到了两个院落的中间间隙。间隙宽度不足两米，西侧是叶先生一家的窗户，东侧的砖墙破败不堪，砖墙上装有新门框，但还未铺设屋顶。随后，记者登上了二楼楼顶，在这里，记者看到了搭盖在楼顶的铁架，两个院落的界限情况也更加清晰。叶先生称，以贴有石砖的西墙为界，墙以西都是侵占了自家院落的违法建筑。
叶先生的女儿叶女士还向记者展示了2012年从市纠风网上抄下的内容：“青岛大包并非在增建二层，而是在进行外墙装饰。此装饰工程已取得由青岛规划局市南分局出具的门面装修许可证”、“新装修房屋宽度超出规划审批宽度1.5米，已对超出部分依法下达法律文书，责令当事人进行整改。”而楼顶铁架则被要求自行拆除，西墙外侧三间小房的加固也被责令停工。
7月16日下午，城市信报/信网记者联系了市南城管执法局中山路中队，内勤工作人员王女士答复记者，曲阜路10号院目前的施工是装修施工，自己无权限监管。二楼楼顶搭建铁架已责令停工，且没有手续，目前正在补办，“不存在非法侵占的情形。”对于为何2012年底就停工，至今仍未补齐手续的问题，王女士表示需要询问相关负责人。
青岛大包西墙外侧的房屋是否属于违法建筑，到底有没有越过规划红线侵占12号院土地?城市信报/信网记者多次拨打了市南规划局的电话但无人接听。随后，记者又联系了青岛市规划局，工作人员王女士表示代为联系市南规划局，但截至记者截稿，并未收到任何回复。
本报会继续关注此事。城市信报/信网记者 张越
分享
大家爱看
