昨日，乒坛大满贯选手张继科与乒超鲁能俱乐部之间的劳资纠纷，有了最新进展。乒羽中心对当事双方“各打五十大板”：决定对鲁能俱乐部和张继科分别处以通告批评，并罚款5万元。
这一事件的起因是，隶属于鲁能俱乐部的张继科没有按时出现在7月11日球队出战乒超联赛第九轮的现场，随后张继科在接受采访时公开表示，自己拒绝参赛是因为至今俱乐部都未与其签署今年的正式工作合同，鲁能拖欠其工资及奖金约25万元。而俱乐部方面在承认张继科所言属实之后，声称这样做是因为张继科近期状态欠佳，只有表现好了才能签合同。
针对 “山东鲁能俱乐部与张继科乒超合同争议问题”，乒超联赛组委会昨天在国家体育总局乒羽中心办公室进行了通报。乒羽中心主任、乒超联赛组委会主任刘晓农阐述了三个观点：其一，张继科的行为不属于 “罢赛”，而是鲁能队没有安排他上场;其二，根据乒超联赛相关规定，张继科属于特级运动员，有义务每场比赛都到达现场，但他缺席了11日的比赛，且俱乐部没有提前书面报告组委会批准，因此对俱乐部和运动员进行通告批评，并各罚款5万元;其三，张继科与鲁能俱乐部之间签有注册合同。 “2012年山东鲁能俱乐部和张继科签了一份为期四年的合同。按照联赛规定，完成每个赛季之前的运动员注册，还需俱乐部与运动员签一份‘薪酬补充协议’。 ”刘晓农现场展示了这份协议的复印件，上面鲁能俱乐部和张继科都有签字。他强调，合同的薪酬由三个部分组成，基本工资、成绩奖金和赛季奖金。 “这次的纠纷主要集中在赛季奖金方面，这一项是俱乐部根据团体成绩和运动员的表现自行确定的，目前双方仍未协调沟通好。 ”
不过，对于这份协议复印件，有从业律师提出质疑。律师认为，该协议没有写明合同签订的时间，而且俱乐部一方只签字但没有加盖公章，因此这份合同的法律效力是存疑的。同时，合同中应当有相关约定条款，保障运动员因为受伤无法参赛所遭受的利益损失。即使合同中没有，俱乐部也应参考劳动合同法，对因工作原因受到事故伤害的张继科，给予法律所规定的相应利益保障。
青岛晚报/掌上青岛/青网 记者 臧婷
为运动员维权意识觉醒叫好
张继科用“罢赛”的方式为自己维权，反而被乒羽中心贴了一张新的“罚单”。相信在这次事件中，各方都有苦衷，也都有支持自己做出决定的理由。但是站在客观立场来看，我们应该为中国运动员的职业精神和自我保护意识的觉醒叫好。
利益保障是运动员的合理诉求
张继科成了乒超史上最尴尬的“男一号”，就像马戏团里的狮子，钻火圈钻得好才有饭吃，要是钻得不好反烧了身上的毛，就得趁早回笼子里呆着去。事实上，狮子也是会反抗的，更何况是一个有独立思想的人。
或许人们以前只关注这些世界顶尖运动员接受鲜花和掌声的时刻，却无视了他们在幕后所要承担的压力和潜在危机。这些年来，关于功勋运动员退役后生活窘困、或因原先的职业而致伤致残，结果连基本生活保障都无人过问的新闻，屡屡见诸报端。我们会唏嘘，其实运动员也是吃青春饭的人;我们会呼吁，相关部门应该对现役和退役的运动员群体，建立完善的利益保障机制。而这次，张继科作为现役运动员群体中“未雨绸缪”的代表，第一个站出来为自己维权，这种做法值得鼓掌叫好。
伤病，是所有运动员都无法回避的问题，而对张继科来说，伤病甚至是比马龙、许昕更难缠的“敌人”。当他带着浑身上下的伤在大赛里战无不胜时，人们会赞叹“张继科真强! ”但当他输掉了某场比赛时，却有人奚落，“藏獒在闹情绪，消极怠工。”其实，谁没有个三灾六病呢?《劳动合同法》中尚且有条款保障因工伤误工的劳动者的利益，因此，只要张继科的诉求是合理合法的，他的维权行为理应得到认可。
懂得维权是张继科的成熟表现
说个关于张继科鲜为人知的小八卦吧，以前他特别引以为傲，但现在却很无奈，那就是他的“粗腿”。张继科的大腿围一直维持在56厘米左右，而马龙只有52厘米，两人站在一起时，张继科的腿明显粗一大圈。这与他小时候每天被父亲张传铭逼着练一整套蛙跳、单脚跳、交叉步、并步、跨跳动作有关，“魔鬼训练”造就了张继科出众的腿部力量，使他在比赛中的跑动和爆发力都比一般人强。但是，正因为他习惯于用腿发力，因此膝盖特别容易受伤。再加上年龄逐渐增大，伤情恢复的速度就会变慢，导致张继科近年来缺席国际乒联巡回赛的场次越来越多。他的国家队主管教练肖战曾表示，“我们有时慎选比赛、不对成绩做过多要求，这也是对张继科的一种保护。 ”
据张继科的队友私下透露，过去的他是个很不会照顾自己身体的人，比如他总将宿舍的空调温度调得很低，从外面走进去就像走进冰窖一样;平常除非肩膀或膝盖疼得受不了，否则他极少会主动到队医那里接受放松治疗。肖战曾担忧地表示，“他对身体的保护意识比较薄弱，这将不利于延长他的运动寿命。 ”
了解了过去的张继科，或许会对现在充满自我保护意识的张继科，抱有更多的理解和支持。抛开金钱方面不谈，健康是运动员赖以为生的基础，实际上也是他们的“私有财产”。没有哪个正常人会愿意用故意搞垮自己的身体为代价，去换取少干活、多赚钱的人生。既然如此，张继科冒着伤情加重的危险坚持参赛，结果成绩不如预期中那么好，这不应该成为俱乐部“预定条件”才发奖金的理由。
该事件或推进中国体坛职业化
如果用婚姻关系来类比运动员与俱乐部之间的关系，运动员显然更像是女方——他们的运动寿命就像女人的青春一样有限;全身伤病的运动员就像饱经沧桑的失婚女人，想要展开人生新的旅程，难度非常大。正因如此，各国现行婚姻制度中都会在夫妻离婚后的财产分配问题上，给予相对弱势的女方更多照顾。
算起来，张继科与鲁能俱乐部的这段“婚姻”已经进入第十个年头。当一名运动员将自己运动生涯中极为宝贵的十年奉献给一家俱乐部时，难道不应该换回更多的尊重和保护吗?
在此次事件中，乒羽中心的态度显得相当“冷静”。作为整套管理规定的制定者和执行者，面对当下出现的问题，一股脑儿地把自己的责任推卸干净，而没有为当事双方提供合理、可行的解决方案，两边各打五十大板，还不忘“创收”10万元(罚款)，简直就像部分商家的售后服务一样，能不能帮顾客解决问题先不说，只要上门服务了，就得收钱!
幸福的家庭都是一样的，但不幸的家庭却各有各的不幸。该事件中，运动员、俱乐部和管理者或许都有“不得已”的理由，但可以看出，中国运动员已经开始学会维护自己的权益。同时，我们也期待看到中国乒乓球圈乃至中国体育界能通过这次事件，在职业化进程中再向前迈进一步。 臧婷
分享
大家爱看
