青岛一的哥出庭作证 辨认照片却忘了被告长相

本报5月7日讯(记者 孙桂东) 为了证明没过追诉期，李沧一市民找来出租车司机帮忙作证。的哥称见过被告两次，并描述出对方的外貌特征。不料，法官拿出14张照片让其辨认，他却找不出哪一个才是被告。

近日，李沧法院审理一起土地租赁合同纠纷案件。2010年1月1日，原告刘某与被告王某签订租赁合同，刘某将一处土地租赁给王某使用，租期5年，自2010年1月1日起至2015年1月1日止，租赁费每年一清。2011年刘某将王某诉至李沧法院，请求判令解除双方的租赁合同，王某给付2010年至2011年的租赁费。

当时，李沧法院经过审理，认为王某已经足额支付租赁费，刘某主张缺乏法律依据，判决驳回刘某的该项诉讼请求。上述判决经二审维持原判后，双方于2012年9月29日协商解除租赁合同。

2014年9月28日，刘某再次将王某诉至李沧法院，请求王某支付2012年1月1日至2012年9月29日的土地租赁费3万元及利息。这次王某提出事情已经过去两年了，过了诉讼时效。对此，刘某称自己近来曾两次去找过王某索要租赁费，出租车司机仇某可以出庭作证。

庭审过程中，证人仇某称，2013年8月以及2014年正月，先后两次拉着刘某到王某处索要租赁费，王某均当面答应还款。对于证人证言，王某代理人则坚称证人和王某互不相识，证人证言完全是虚假的。在王某代理人的发问下，仇某描述了王某的体貌特征。

主办法官从其他案件中提取了14份相貌清晰的身份证照片，连同王某的身份证照片在内，共分成3组照片，逐组让证人从中指认王某。仇某这时却称：“时间太长，他长的啥样，我真忘了。”加之仇某与刘某曾是邻居，有利害关系，最后，李沧法院审理决定对仇某证言不予采信，判决驳回诉讼请求。刘某未提出上诉，判决已经生效。