9月10日上午，在青岛市中级人民法院第29审判庭，排行老四的上诉人和作为二哥、大姐、小妹的被上诉人，为了争夺遗产展开了激烈争辩。情绪失控时，老四对二哥严加指责。面对控诉，其余三人也毫不示弱。今年4月，经一审法院审理，由老四和二哥分别分得一套面积为52.76平方米的房产，剩余的一套72.08平方米的房子由二姐和小妹共同所有 。但是，老四认为付出和回报不成正比。在一审宣判后，向市中院提起上诉。9月10日上午，市中院开庭对此案进行了审理。
案情回顾：为房产亲人上法庭
胶州的刘文兴、李秀娥二位老人育有五名子女，分别是大儿子刘海、次子刘波、长女刘芳、三子刘涛和小女儿刘婷。其中，老大刘海因身患糖尿病一直未婚，1994年2月27日，因病情加重而去世。去世后，刘海留下两套房屋，面积分别为52.76平方米、72.08平方米。2008年、2012年，刘文兴、李秀娥二位老人先后离世 ，并留下一套面积为52.76平方米的房子。
父母和大哥留下的三套房子中，次子刘波和三子刘涛各自占有一套面积为52.76平方米的房子，而另外一套72.08平方米的房子暂时空置。因父母、大哥去世前，均未留下遗嘱，三套房子如何分配成为兄弟姐妹四人的争论焦点。
经过多次商议，由于刘涛坚持要求多分得一份房产，四人对遗产的分割一直未达成一致。随后，刘涛被另三人告上法庭，要求依法分割遗产。
后经胶州法院审理认为，刘海生前未婚，去世时未立遗嘱。因此，刘海所遗留的两套房屋的所有权，应当由其父母继承取得。由于刘文兴、李秀娥均已去世，其二人在去世前既没有进行财产分割，也没有写下遗嘱。二人遗留的一套房屋及刘海所遗留的两套房屋，均应作为被继承人刘文兴、李秀娥的遗产进行分割。而刘波等四兄弟姐妹作为第一继承人，均有权对遗产进行继承。
最后，经法院一审判决，由刘波、刘涛二人分别分得一套52.76平方米的房子，而刘芳、刘婷姐妹二人共同占有那套72.08平方米的房子。一审宣判后 ，老四刘涛不服法院判决，便向青岛市中级人民法院提起上诉。
庭审现场：各方均不同意调解
9月10日上午，这起遗产继承纠纷案件在青岛市中级人民法院第29审判庭开庭审理。当天上午9时30分，上诉人席上坐着刘涛及其代理人，刘涛的妻子李娜则坐在旁听席上。约10分钟后 ，刘波、刘芳、刘婷也匆匆赶到，并在被上诉人席上落座。
“都是一家人，为了多分一点遗产而闹上法庭多不值啊，你们愿意不愿意接受法院调解？”为了最大限度挽回双方亲情 ，在正式开庭审理之前，法官询问双方意见。刘波表示可以调解，但是应该按照继承法规定，对遗产进行分割。而刘涛则坚持认为，因为自己照顾父母、长兄多一些，所以自己应分得面积最大的房子，剩下的两处房子由兄弟姐妹四人均分。
见双方均坚持各自的意见，互不让步，法官提出一个折中方案：由刘涛得72.08平方米的房子，刘波得面积52.76平方米的房子，剩下的另一处房子由刘芳、刘婷均分。不过，这个方案随即被刘芳、刘婷二人否定，“坚决不行”。
焦点一：是谁照顾了大哥？
见调解不成，法官宣布开庭审理。在正式开庭之前，为了避免双方情绪激动而造成法庭秩序混乱，法官提醒双方庭审过程中要保持克制，不要有过激的语言、动作。
在法庭调查阶段，刘涛重申，跟其他三人相比，他尽了更多的赡养义务，且母亲生前还曾经表达过“将遗产分给我”的意思，即便不能继承全部遗产，也应该多分一部分遗产给他。
刘涛说，1992年3月至1993年8月期间，因大哥生活不能自理，他曾将大哥接到自己的单身宿舍 ，对其进行照顾。并且，1994年大哥去世后，由他出钱为其办理了后事。为了证明自己的说法，刘涛当庭出示了购买棺材的发票。
“那时，我母亲身体不舒服，他们又不凑边，照顾大哥的任务由我自己承担。”刘涛刚说完，被上诉人席上的大姐刘芳便发出笑声表示抗议。“俺妈身体挺好，当时主要是她去照顾(大哥)的。有时二哥去带着洗洗澡，我们也有时去送个饭。”小妹刘婷说。
而二哥刘波也表示，一开始大哥生活能够自理，只是在1993年4月份才开始住院的。“当时我们都去照顾过，有一次大哥还跟我说‘你弟弟(刘涛)不是个东西，咱妈让他来送饭，他都不来’”。“1992年时，你还没有结婚，单身宿舍连锅碗瓢盆都没有，你怎么照顾大哥的？”刘波说，在1994年春节时，他将大哥接回家，过完春节不久，大哥便因尿毒症去世了。
不过，为了证明自己的说法，刘涛还请来当年的同事李某出庭作证。李某表示，当时他和刘涛同住单身宿舍。“经常去他家串门，大哥确实在他的单身宿舍住了大约一年的时间。”李某说。
焦点二：谁对父母尽孝？
此外，兄弟姊妹四人是否对父母尽到了赡养义务也成为庭审的另一个焦点。刘涛表示，因为和父母同住一个小区，平时都是由他照顾父母的生活起居。而二哥、大姐、小妹“根本就没有照顾过”。
刘涛当庭表示，大姐刘芳曾经因不赡养老人，跟母亲在原胶南法院打过官司；二哥刘波则曾经在1988年签过一份协议，明确表示对两位老人一概不管，并放弃对老人遗产的继承权。“对父母都这样了，怎么可能尽到赡养义务？”刘涛当庭气愤地说。
针对这些说法，二人也分别进行了辩驳：“我跟我妈打过官司？法官可以去法院查，到底有没有这样的案底。”而刘波表示，刘涛所说的那份协议是由其前妻签的。当时因前妻跟父母关系不好，由前妻签字写了不赡养老人的字据，“但是，我始终都没有签字，而且一直照顾老人”。
庭审过程中，为了证明自己的说法。刘涛还请来了几位街坊邻居前来出庭为自己作证。其中，两位证人当庭表示，很少见到刘波、刘芳前来照顾老人。“这个小妹妹倒是见过几次。”此外，证人还表示，刘芳和老爷子、老太太的关系不好，曾见到其当街和父母吵架。
而二哥刘波则称，因为弟弟刘涛经济不宽裕，很少从经济上对父母进行帮助，“即便是买5毛钱的豆浆，都要跟我妈要钱 ”。大姐刘芳也表示，不管是对大哥还是父母，兄弟姊妹四人均尽了一定的赡养义务，不存在刘涛所言只有他一人照顾的说法。而刘波表示，“他(弟弟刘涛)1996年才结婚，他怎么照顾爹娘？”法庭上，刘波刚刚抛出这一疑问，刘涛立即反击称：“我有一口饭，也想着爹娘，而你都是自己吃。”
庭审过程中，刘涛表示，母亲曾经表达过，要将名下大部分房产留给他。他说：“但是，因为害怕被他们来闹，所以就一直没有写遗嘱。”刘涛请来的一位证人表示，曾经听老太太(刘涛母亲)说起过此事：“亏得有这么个小儿，不然我早死了。等以后，我得把房子都给他(刘涛)。”
争议不断：证人出庭遭到谩骂
在庭审刚刚开始10多分钟时，刘涛的妻子李娜便由旁听席坐到上诉人席位上，并跟丈夫小声交谈。法官发现后 ，责令其坐回旁听席，并要求其遵守法庭纪律。然而，仅半小时后，她便又一次坐到上诉人席位上，随即，被驱逐出法庭。
尽管在开庭之前，法官给各位当时人打过保持克制的“预防针”。但是，庭审过程中，双方均多次情绪激动，并数次发生争吵，甚至谩骂，双方互相指责对方没有对父母和长兄尽孝。
然而，法庭上的争吵还发生在证人和被上诉人之间。在第二位证人出庭作证时，曾表示，经常看到刘涛照顾大哥和父母，而另外几人很少露面。往往是证人刚刚说出口，就遭到对方大声反问：“你在我家呆着看了？谁照顾谁不照顾，你都能看到？”这种质问性的语气遭到法官及时制止。
在第三位证人出庭作证时，二哥刘波连连说“(情况)都知道了，大哥 ，你就别说了”。但是，这位71岁的证人，依然就其所知道的情况向法庭陈述。
他表示，因和刘涛父亲住同一楼上，每天走过门口若干趟，对其家的情况比较了解。“你(刘芳)，我一次都没看见你来过。你小妹妹(刘婷)大概平均一周能回家一趟。”这句话话刚出口，就遭到了刘婷的强烈回击：“这么大岁数了，你怎么说瞎话。我为了照顾俺妈，工作都放弃了，我怎么可能一周才回家一趟？”“我只是依照实情说出来，没有必要胡说八道，而且这对我没好处！”法庭上火药味越来越浓，法官及时提醒后，制止了吵闹升级。
这位证人还表示，父母病危时才见过大姐，且见到过她在大街上骂父母。话刚出口，便遭到刘芳谩骂。“你怎么还骂人？”“你说我骂父母，哪天哪月？有证人吗？”“具体哪天谁能记住啊？”“2008年谁在家伺候父亲”“那时你们轮着”“谁白班，谁夜班”“我没去你家，也不知道”“这么大岁数不知道该说你什么”……
两个小时的庭审后 ，法官宣布择日再判。为了避免双方在庭审结束后，再次发生纠纷，法官叫来法警维护现场秩序，直到双方离开为止。
记者手记：
亲人相争无真正胜者
兄弟姐妹四人，为了三套房子，打了两场官司。而在这次法院二审近两个小时的庭审过程中，因为双方情绪激动 ，数度发生争吵甚至谩骂，严肃的法庭俨然变成了火药味十足的战场。
房子的归属问题，固然可以通过法律诉讼来解决，然而破裂的亲情却并不容易愈合。市北法院一位多年从事涉及家事审判工作的法官告诉记者，因为房子而造成亲人反目成仇的并不罕见。为了多分几万块钱或多分几平方米的房子，即便能赢了官司，却输掉了亲情，长远来看，这笔账划不来。亲情被撕裂后，官司中没有真正的胜利者。
近年来，随着房价的高企，兄弟姐妹之间抛弃亲情，为争夺房产而大打出手，甚至走上法庭的事情不绝于耳。在被利益蒙蔽了双眼，在利益和亲情两者中，有的人分不清孰重孰轻，而这起案件只是众多房产纠纷中最普通的一起遗产继承纠纷案件。
其实，金钱和房子都不是万能的，更不是人生追求的唯一目标。面对老人的赡养和遗产的继承等问题时，作为儿女，应做到的是：赡养老人时对得起自己的良心，继承遗产时任其自然，不斤斤计较，这才符合亲情的含义。
文/记者 李保光(文中人物均为化名)
