▲北京往事官微道歉声明
近日，一个公益组织的官方微博在转发一位在北京地铁哺乳的妈妈照片时，批其为“裸露性器官”，此言论发出之后引发热议。
昨日，涉事微博对此进行道歉，并宣布注销@北京往事网站ID，暂停使用。网站创始人滕飞告诉法晚记者，认识到微博内容不妥后，就删帖道歉了。
对于此事，北京地铁方面表示不会干涉车厢内哺乳女性。
事件始末 官微批妈妈不应公开哺乳遭质疑
“公共场合请注意举止，不要露出性器官”。11月27日11时许，北京往事网站的官方微博上转发了网友@韩家小乖雪发布的一张照片。照片中一位身着红色衣服的母亲正抱着孩子坐在地铁座位上进行哺乳。@韩家小乖雪在原微博中提到“菇凉，你在地铁上这个样子真的好吗?”、“这里是北京地铁，不是你们村的公交车，你这么做真的好吗??”等言辞。
事情发酵后，大批网友对发微博的作者表示质疑，大部分网友认为“孩子母亲有难处，拍照并发布的人很过分”，少量网友评价图中母亲应该进行遮盖。
法制晚报(法晚微信ID：fzwb_52165216)记者了解到，事发之后，北京往事网站和原作者韩家小乖雪都在其微博上删除了这条微博。29日凌晨，北京往事官方网站微博上公开道歉并发表声明。
声明中提到，北京地铁哺乳的事情在微博中备受争议，众网友纷纷谴责，由于周末原因，微博一直处于无人值守的状态，对于该条微博造成的影响@北京往事网站深表歉意。
29日下午@北京往事网站再次发布微博称将注销该官微。与此同时原作者@韩家小乖雪也更改了微博名字。而一名与原作者微博同名的网友28日在微博中发表“怪我咯”的内容引发众人评论，有人怀疑该网友是借机涨粉。
网站回应 没有仔细把关 微博内容不妥
昨天下午，记者联系到了北京往事网站的创始人滕飞。他告诉记者，北京往事网站的前身是一个贴吧，由于使用贴吧的人越来越少，随即有了北京往事网站。北京往事网站目前主要职能是招募志愿者在北京进行一些公益活动，如清理地铁小广告等。
去年，滕飞辞去原有工作投入到网站管理中来，地铁哺乳微博事件之后，滕飞决定暂停一切关于网站的事宜。
法制晚报：当初为什么会转发评论这条微博?
滕飞：虽然这条微博并不是经过我亲自发的，但作为网站负责人，我想这件事的责任都应该由我来承担。就我来说，对哺乳本身我是支持的，其实我也才当了父亲，我的孩子也是吃母乳的。但我认为在公共场合哺乳也是有办法避免尴尬的，比如可以侧身遮挡，或者到人少的站台上。
我们一直关注地铁里的各种现象，也希望北京变得越来越好，之前关注内容包括小广告、地铁里吃东西等等，基于这样的一种状况和背景，我们也是想让大家来讨论地铁哺乳问题，于是就转发了这条微博。
法制晚报：你是否认为微博内容有不妥?
滕飞：我必须承认，在微博处理上我们确实是有错误的。由于在转发前没有仔细地把关，没注意到微博里最后提到的“北京地铁”和“村里公交”会演化成地域的争论。转发时关于“不要露出性器官”的评论可能过于敏感，所以之后会删除和道歉。
法制晚报(法晚微信ID：fzwb_52165216)：关于地铁哺乳，你有什么样的建议?
滕飞：因为长期在地铁里搞公益活动，我们也参加过地铁方面的各种讨论会，像母婴室等建议也不是没提过，但是说实话现实问题也是存在的，不是说变就能变的。对于地铁哺乳的事情，还是希望哺乳期母亲可以尽量避免这种情况发生。就我自己而言，我和妻子有了孩子之后是决定孩子三岁前不进地铁的。
舆情分析 公共场合哺乳 6成网友理解
大众是怎么看待地铁哺乳事件的呢?记者从新浪等网站随机截取了500条网友评论，其中58.0%的网友认为母亲哺乳是伟大神圣的，不能用低俗的眼光审视地铁哺乳之举;36.1%的网友认为即便不赞成这种举动，也应该恪守边界，恶意偷拍并上传网络，缺乏基本道德素养;另有5.9%的网友则认为“露天”哺乳确实不雅，应顾及周围人的感受。
对于公共场合哺乳行为，60.2%的网友表示理解，称婴儿饿了是不能等，妈妈们也是迫不得已;23.4%的网友表示，遇到这种情况会主动回避或转过身给哺乳妈妈提供私密空间;还有16.4%的网友认为虽然很尴尬，但还是能体谅的。
另外，64.1%的网友建议在商场、地铁、火车站等公共场所增设母婴室，35.9%的网友建议妈妈们出门最好带个小方巾之类的遮挡物，避免尴尬也更卫生。
专业观点 建议公众不要指责、打扰哺乳母亲
针对此事，联合国儿童基金会通过官微发表了看法：母乳是宝宝最自然健康的完美食物，不可替代。按需喂养，“第一时间进行母乳喂养是每一位哺乳母亲和宝宝的权利，包括在公共场所。全社会应为母乳喂养提供更多支持，让母亲宝宝有舒适安静的空间进行母乳喂养，婴幼儿也有享受公共资源的权利。”
国际母乳会哺乳辅导指导lvy Makelin接受采访时讲述了她的一些想法。Lvy提到，自己20年前刚从美国到中国的时候，在很多地方都能看到新妈妈在哺乳，而旁观者也认为这是一件自然的事情，看到后，主动走开就好了。哺乳的母亲也大大方方地哺乳自己的孩子，不觉得十分尴尬。Lvy认为，随着经济的发展，渐渐改变了中国人对这件事“自然而正常的事情”的看法。这种改变到底是“进步”还是“退化”，值得思考有待定论。
对于微博中提到裸露性器官的说法，lvy觉得这种说法是对母亲的一种伤害，从自然科学角度来讲，乳房的第一功能就是喂养孩子，哺乳并不是一件不光彩的事情，在公共场所哺乳，很多妈妈其实没有想太多，就是在第一时间及时回应宝宝的需求而已，也是在没有办法的情况下才选择公共场合哺乳的。所以，她希望，如果人们在公共场合遇到这种情况，不应该用异样的眼光去指责和批评母亲，而是应该尽可能不去打扰。
对于地铁哺乳，《法制晚报》(法晚微信ID：fzwb_52165216)记者了解到，作为公共场合，目前北京地铁和京港地铁所辖地铁站内都未设置母婴室，为此，北京地铁表示，如果哺乳妈妈有要求可联系站内工作人员，为她寻找可哺乳的地方。
对于有网友认为地铁有关条例，衣冠不整者不能进入地铁，是否应该补充哺乳者的相关条款，北京地铁表示，不会干涉哺乳者乘地铁。按照相关守则，对于带婴幼儿乘车的女性应该给予照顾。文/记者 周超
北京昆仑律师事务所冀旭宇律师告诉记者，目前我国没有关于公共场合哺乳的法律规定。所以在公共场合哺乳这种行为并不违法。
针对发表照片的作者是否构成侵权要从多方面来看，由于哺乳的母亲确实是在公开场合哺乳，并不是在私密的空间进行，哺乳的母亲应该意识到这种行为直接被公众看到，从这个角度讲，照片虽然拍摄到哺乳母亲的隐私位置，但不足以构成侵犯隐私权，但这种偷拍行为应受到道德的谴责。
至于发布微博的内容，冀旭宇认为，在措辞上已经对哺乳母亲的人格有所侵犯，因此该微博侵犯了这位母亲的人格权，被侵权人有权要求侵权人删除照片和言论，消除影响，恢复名誉。
他山之石
公交有为哺乳方便先例
法制晚报(法晚微信ID：fzwb_52165216)记者了解到，在我国，一些城市公交车也有设立哺乳专座的情况。根据《今晚报》报道，天津市公交二公司872路在2014年年底，在车厢内增设了装有简易拉帘的哺乳专用座位，并打印明显标志进行提示。 2011年，杭州曾在公交车上设立“哺乳专座”，同样是通过拉帘的方式隔离乘客和哺乳母亲。
英国议会在2009年修改了相关法律，允许母亲在餐馆、公共交通设施等公共场合母乳喂养6个月以下的婴儿，以立法方式解除了禁止在公共场合哺乳婴儿的规定。
文(除署名外)/记者 石爱华
分享
大家爱看
